im电竞官方网站市场型政策性环境金融创新是以市场激励为基础的管理手段创新市场型政策性环境金融创新指的是以市场激励为基础的环境金融管理手段创新，它通过改变商业性金融机构面临的金融风险和收益结构，激发商业性金融机构了解、接受和自主拓展环境金融业务。

　　市场型政策性环境金融工具主要指的是各类在环境金融管理领域的MBIs,这些手段主要有：（1）政策性金融机构对商业性金融提供机构的贴息、担保等,这些手段属于价格型工具，通过改变低碳环保项目的风险、收益结构而改变环境金融的供求关系，从而引导和带动商业银行和资本市场资金的进入。

　　（2）创新可交易的金融产品，例如可交易碳排放权所衍生的碳金融市场，以及资本市场环境责任投资品种的出现和普及。

　　（3）减少环境金融市场摩擦阻碍的措施，例如编制社会责任投资指数、规定上市公司社会责任披露等环境金融信息机制的创新。此外提供技术培训指导、与节能标签认证和环保信息平台建设等部门合作也是减少环境金融市场外部阻碍的创新措施。

　　这些环境金融管理中的MBIs通过微观金融体系的力量，改变商业银行和资本市场投资者的风险收益结构，从而达到引导商业性环境金融发展的效应。

　　环境金融领域市场化工具作用机制核心在于：MBIs通过市场化的风险补偿机制和资金融通机制，改变商业银行和资本市场投资者的风险收益结构，防止因风险不确定和投入产出不对称等原因引发商业性金融对具有明显环境公益价值和潜在市场价值的节能环保活动的不作为。

　　从上述分析可以看出：管制型的政策性环境金融创新属于政府主导控制的金融管理创新，而市场型的政策性环境金融创新立足于市场力量的作用，针对的是对商业性环境金融的激励引导，因而市场型政策性环境金融创新可以称之为市场导向型的环境金融管理政策创新。

　　主动型商业性环境金融创新。以金融创新理论为依据，根据创新是否主动，金融创新可以分为防御型创新和进取型创新。

　　防御型金融创新是由于需求方面环境和交易成本的变化，迫使金融机构采取创新以防御各种不利的金融环境，以保持自己市场市场份额。而进取型创新是金融创新主体为寻求更大的发展im电竞官方网站，对现有金融资源进行拓展与开发以获取超额利润的创新。

　　上世纪80年代以来在金融自由化浪潮的影响下，西方国家金融监管普遍放松，金融领域的创新主要表现为微观金融领域积极活跃的创新活动，这些金融创新活动基本都是商业性金融自主激励进行的。

　　环境金融创新不同于传统金融创新的一个基本特征就在于，环境金融创新存在一定程度的政府事前控制和引导，政府干预对商业性环境金融创新的影响不可忽视。

　　商业银行等金融机构开展环境金融创新可能是基于政府法规及行政管理要求而被动进行的，也可能是商业银行追求商业利益而主动进行的，所以根据金融创新是否主动，商业性环境金融创新也可以对应地分为两部分：防御型或规避型环境金融创新，以及进取型或主动型环境金融创新。

　　我们也可以借鉴可持续金融专家MarcelJeucken的可持续银行发展阶段论来探讨商业性环境金融创新的发展规律。Jeucken的可持续银行阶段论也是建立在金融机构对待环境问题态度的基础上。

　　Jeucken从广义的角度谈及银行，包括存款性金融机构（商业银行为代表）和非存款性金融机构（包括证券市场机构、保险机构等）。Jeucken认为环境与经济的关系是可持续金融最重要的内容，所以Jeucken的可持续银行发展阶段论实质就是商业性金融机构对待环境金融的态度，并由此进行的环境金融创新。

　　Jeucken把银行业对待可持续发展的阶段分为抗拒阶段、预防阶段、主动阶段和可持续阶段等四个阶段。

　　抗拒阶段的银行业采取防守的姿态，基于其自身直接或间接利益被政府的环境和可持续发展相关措施威胁时，银行釆取跟随或竞争于政府措施的策略。银行认为内部环境因素的考虑不能节约成本im电竞官方网站，银行视环境因素是增加成本而非盈利的来源，所有的环境法律法规都被视为对其业务的威胁。

　　预防性阶段的银行业不同于第一阶段，银行开始发现潜在的成约渠道，通过关注内部环境问题而节约成本例如银行内部营运开支方面和外部环节的成约，对信贷发放中和环境风险相关的风险和投资损失的控制。

　　银行在内部管理措施方面釆取变革，将应对政府环境管理法规所引起的成本和风险都组合到银行业务的运作中，以达到预防和规避损失的目的。由于各国普遍执行环境法律法规都能对银行活动能产生先决条件的直接或间接控制，对大多数银行而言预防性阶段银行是不可避免的。

　　第三阶段为主动性银行业,银行采取主动进攻性策略，在特定产品和某些迅速增长的环保技术市场发现新的市场机会。银行通过寻找可以和其他投资放贷进行比较竞争的环保产业相关业务盈利机会，进而主动进行环境金融的创新。

　　第四个阶段为可持续银行业。由于社会对环境负面效益的定价政策的进展，银行可以将所有活动设定量化的先决条件，这样银行进行的有利于环境的金融业务创新就具有正面的经济效益，从而实现银行经济效益和社会环境效益的双赢。所以这个阶段的金融机构自主性的环境金融创新是可持续的。

　　这个阶段和第三阶段的区别就在于经济及社会是否将环境负面效应进行了定价，只要社会没有将所有的环境负面效应进行定价，可持续性银行和主动进攻性银行业就存在差别。由于对所有环境负面效应进行定价的难度和所处的初步起步阶段，现阶段的金融机构环境金融创新较少达到这个程度。

　　从可持续银行业的发展阶段可以看出，商业性环境金融发展的初始阶段主要是应对政府环境政策管理和规制性手段而产生的规避性反应，是金融机构被动履行环境责任而釆取的金融产品和服务的创新。

　　由于金融监管部门对信贷资金投放的限制而导致信贷需求环境的变化，或者是由于环境法规的严格要求而使银行可能蒙受环境责任的风险，由此造成对银行不利的结果。比如银行认为金融监管部门的对高污染企业的一票否决的法规导致银行信贷需求变小，业务流失。

　　投资银行因证券监管部门对高污染企业入市和退市的硬性规定而导致投资银行业务需求减少。金融机构视这些外部因素为对自身不利的负面因素，因而釆取抗拒或防御的态度来应对,由此进行的金融机构的管理和业务品种创新可以定义为“规避型”环境金融创新。

　　上述银行可持续发展中的抗拒阶段和预防阶段的金融变革都属于规避型商业性环境金融创新，规避型的商业性环境金融创新具有明显的政府主导的特点。

　　当金融机构视环境问题为业务发展获取超额利润的机遇，银行为追求更大的发展和更多的市场份额而主动积极地挖掘低碳经济发展的新市场机会，由此进行的环境金融创新可以定义为“主动型”商业银行环境金融创新。

　　可持续银行发展的主动性银行业阶段和可持续性银行业阶段，商业银行的环境金融创新都是基于利润追求、业务发展而自主激励主动进行的创新，所以都可以称为“主动型”商业性环境金融创新。

　　商业银行和投资银行等金融机构是以追求利润最大化目标的商业性金融机构，当环境金融成为金融机构的主流和自发行为时。

　　这个阶段的环境金融创新由于符合金融机构自主经营、追求盈利的经营原则而成为商业银行、投资银行等金融机构普遍和常规的业务，例如绿色信贷等绿色金融业务成为商业银行的常规业务，环境类社会责任投资成为资本市场的主流投资方式。

　　主动型环境金融创新是商业性金融机构基于风险和收益主动进行的市场行为，所以是市场导向型的环境金融创新。

　　环境金融创新动因分析概述，(1)金融创新分析。金融创新一般遵循从最初少数金融机构的创新发展为普及扩散到整个金融体系创新的过程，对这个过程的动因分析有两个层面值得研究，即金融创新的最初产生阶段和普及扩散的过程。

　　对金融创新起源的研究通常可以利用供求分析框架，讨论金融机构创新产品或釆用新技术、新制度的动机。金融创新的需求层面主要指的是金融产品的消费者和投资者的行为特点对金融机构的影响。从供应角度方面看，金融机构自身追求超额收益、规避监管和分散风险等行为引发金融产品和金融管理制度创新。

　　在动因分析中，创新环境的重要作用不可忽视im电竞官方网站。金融创新环境通常包括监管、技术、宏观经济走势等发生的变化，金融创新环境不仅影响到消费者和投资者的风险感受，而且也会导致金融机构收益和风险的变化即创新环境对金融创新的需求和供应都存在不可忽视的影响。

　　金融创新起源研究着重的是引致特定金融创新出现的因素，但是这些创新可能是个体的，新的创新产品能否继续发展则需要对创新的普及扩散过程进行研究。PhilpMolyneux和NidalShamroukh指出，在金融产业中，监管、技术等环境因素触发了初始创新，但是这并不能代表全部金融创新。

　　金融机构在相互竞争中同样会进行创新，其中金融机构的规模、数量、资产组合、风险管理等方面就对创新活动起着积极或消极的作用。创新主体做出了某种创新后，创新的采纳和扩散就成了创新过程的主线。创新主体的异质特征（比如规模）和攀比效应等外在因素共同导致了潜在釆纳者的决策。

　　信息外部性和网络外部性会和攀比效应结合。信息外部性和网络外部性促使潜在竞争者通过模仿来实现创新釆纳，从而导致原有的创新逐步扩散，同时攀比效应加剧了釆纳和扩散过程，一旦参与创新的机构达到一定数量。

　　如果一些潜在的竞争者不釆纳创新，就可能处于竞争劣势，这种压力会迫使没有参与创新的机构必须加入到创新行列，从而形成整个金融行业的创新。所以在金融创新发展、釆纳和扩散的过程中，机构的规模和范围等特征通过竞争起着重要作用。返回搜狐，查看更多